Oktober 2006

Digiskopija z majhnimi stroški

Ideja, da bi poskušal zanikati samega sebe, se je porodila ob ogledih posnetkov adapterja na bigmi z montiranim kompaktom, na enem od fotografskih forumov.
Zakaj zanikati?
Večkrat sem že zapisal na različnih forumih, da je digiskopija brez vložka v vrhunski spektiv - neuspešna. Ker je res, da 'nikoli ne reci nikoli', sem poskušal sestaviti najcenejšo možnost za uspešno digiskopijo.

Sestavil sem ruski zrcalni objektiv MC 3M-5CA preko adapterja s kompaktom Canon A40. V tem primeru bi ob nabavi teh komponent cena materiala ne presegla 250€ + stroške izdelave delov adapterja. Vgradil sem okular 25mm Baader, njegova cena je okrog 70€, za zrcalni objektiv naj ne bi bilo potrebno dati več kakor 80€, koliko pa je vreden Canon A40? Nekje okrog 50€, rabljen, seveda. lahko bi ga nadomestil tudi s kakšnim drugim, primerljivim kompaktnim fotoaparatom.

Kaj mi je uspelo, boste presodili sami, najprej pa nekaj slik:



tole so glavni 'igralci' tokratnega testa:
1 - Zeiss 85 T*FL, 2 - Pentacon 200/4, 3 - Sigma 100-300, 4 - mp4 lcd, 5 - reducirni obročki, 6 - adapter za Canon,
7 - adapter z okularjem, 8 - dobri stari A40, 9 - zrcalni objektiv MC 3M-5CA, 10 - Nikon CP 4500


najpomembnejši del (adapter z okularjem) je sestavljen takole, deli pa so:
1-prednji del z bajonetnim nastavkom Minolta 'A', 2 - glavna matica, 3 - nosilec,
4 - vijak z varovalnim obročem, 5 - okular, 6 - zadnji del z navojem 52mm


v ospredju je Zeiss-ov spektiv z Nikon-om 4500, zadaj cenejša varianta


takole je videti posnetek z Zeiss-om in Nokon-om ( temni vogali so posledica krajše goriščnice)


takole pa s 'ceneno' varianto digiskopije - kvaliteta je sicer nekoliko slabša,
verjetno pa vseeno za marsikoga zadovoljiva


Zanimalo me je tudi, koliko lahko vpliva nekaj boljši fotoaparat, ali pa drugačen objektiv na
kvaliteto posnetka ob enakih pogojih, zato sem uporabil še dva drugačna objektiva in
kombinacijo z Nikon-om 4500:



z Nikon-om in cenenim spektivom je slika že boljša, skoraj enako dobra, kakor pri Zeiss-u



objektiv Pentacon je prav tako dal zadovoljive rezultate


žal pa je uporaba Sigme 100-300 v tem primeru precej slabša možnost, tako rekoč neuporabna

Še nekaj o problemu, ki ga je bilo potrebno rešiti:
zaradi dodatnega okularja brez prizme, je slika postavljena na glavo.
Zato sem sliko aparata prenesel na dodatni LCD, škatlica sliši na ime Mp/man CS 250, ki ga tudi sicer uporabljam za take zadeve (da o zvočnih posnetkih ptic ne govorim) in ta zaslon obrnil:



Moj zaključek:

Kombinacija zrcalnega objektiva s Canonom, ki je nekako desetina vrednosti Zeiss-a in Nikona, se je odrezala presenetljivo dobro. Problemi, ki jih pri takšnih posnetkih naredi Canon, torej neenakomerno merjenje ostrine in svetlobe so seveda naredili svoje, to je bilo pričakovano.

Preskus ostalih objektivov je nekoliko presenetil, žal v primeru Sigme, ki je eden cenejših v svojem razredu - negativno. Pentacon se je odrezal kakor vedno - zelo dobro.
posnetke sem za objavo izrezal na enako velikost, ker zaradi različnih goriščnic objektivov originali zajemajo različne velikosti.
Tako je edina fotka v polni velikosti posneta z Zeiss-om, ki je pri oddaljenosti do objekta 8 metrov preveč povečeval (od tega tudi zelo opazna vinjeta)

Kljub ceneni možnosti pa ostane njej še vedno glavni problem - praktičnost za uporabo, ta je v primeru uporabe Zeiss-a bistveno večja, kakor pri izdelani kombinaciji, ne glede na objektiv.
Ob tem je seveda pomembno tudi dejstvo, da s spektivom lahko brez težav objekte tudi samo opazujemo, kar moj 'izdelek' žal ne omogoča.