Les Lubadarja

[mitjaman]

Pozdrav!

Zanima me kakšno imate mnenje glede lesa lubadarja, ker so mnenja mešana me zanima kaj mislite še vi forumaši? So sušice dobre za mizarsko kvaliteto ali ne,... kakšne slabosti in prednosti so.

Hvala za nasvete in odgovore.

Lp Mitja

[ales]

V zgodnji fazi propada, torej v prvem letu, je les ki ga je uničil lubadar večinoma normalno uporaben.
V naslednjih letih pa sušica propada zaradi gliv in je za večino izdelkov neuporabna.
Seveda pa je to odvisno tudi od rastišča, morda na nekaterih delih 'vzdrži' tudi več kakor eno leto, drugje pa še toliko ne.
Vse postane jasno, ko se takšno drevo poseka, plavina v deblu pove vse...

[medo4]

Če se smreka podre, ko je še lubadar notri in je zadeva še dokaj sveža se lahko tak les normalno uporabi. Kdor ima smrekov gozd pač mora večkrat pogledati v hosto ,sploh zadnih 15 let , ko so suše in je najbolje podreti čimprej . Ko odpade skorja je to le še gradbeni les pozneje še to ne in ni vreden praktično nič v mizarskem smislu. Za robom rata plav in veliko prej propade, razen mlin pa sekanci.

Lp Medo

[Stycky92]

Sama kvaliteta ob zgodnjem poseku napadenega drevesa z lubadarjam ni nič slabša ker lubadar napade del med lubjem in lesom (kambij) in ne napade v globino lesa. Če pa napadeno drevo ni čim preje posekano se le to posuši relativno hitro, prav tako mu začne odpadati lubje tudi če je na skladišču. S časom pa taka hlodovina začne ''modrit''. Tako da ni nič narobe če kupite desko ki je modrikasta in tudi sama kvaliteta deske ni slabša edino v diskoloraciji lesa

[medo4]

Ko še stoječemu drevesu odpade skorja in iz tega narežeš deske ali pa kaj drugega , ga še tako dobro nabrušeno orodje ne reže lepo. Nebi kupil niti modrikaste deske. Sem že imel dvakrat lubadarja doma , nazadnja cca 12 let nazaj.

Lp